Проблема агрессивного поведения остается актуальной на протяжении всего существования

человечества в связи с его распространенностью и дестабилизирующим влиянием. Имеются

представления о том, что агрессивность имеет исключительно биологическое происхождение, а

также о том, что она связана главным образом с проблемами воспитания и культурой(10).

Агрессия предсталена множественными терминами в обыденной речи. Агрессия

"доброкачественная"(настойчивость, напористость, спортивная злость, мужество, смелость,

храбрость, отвага, воля, амбиции), агрессия "злокачественная"(насилие, жестокость, наглость,

хамство, нахрап, зло) и собственно агрессивный, деструктивный тип агрессии(по Фромму).

Деструктивная агрессия всегда ассоциировалась с такими философск-нравственным

понятием как зло. Дискуссии о том, является ли зло имманентным для человека, или он по природе

своей добр, продолжались в течение многовековой истории человечества. Уже в древнейшей

философии присутствуют полярные точки зрения по этому вопросу. Китайский философ Сюн-цзы

считал, что человек имеет "злую природу". Другой китайский философ Мэн-цзы провозгласил

идею о том, что все люди рождаются добрыми или по меньшей мере нравственно нейтральными, а

затем воздействие порочных общественных факторов может привести к тому что человек станет

злым. Философ был убежден, что раз человек по своей природе добр, то, следовательно,

принуждать его к совершению зла значит принуждать к совершению противоестественного.

Подобную идею высказал и продолжил 19 столетий спустя Жан-Жак Руссо(10).

По мнению Lewis DO в отличие от некоторых биологических видов, таких, как специально

выведенные агрессивные грызуны, ни одна из этнических, расовых или религиозных групп не

показала себя врожденно более агрессивной, чем другие( хотя на протяжении истории, народ той

или иной страны периодически проявлял себя в этом отношении отличным от прочих. Социальные

и биологические науки пришли к тому, что; возможно наиболее важное влияние на формирование

и развитие агрессивного поведения оказывают средовые факторы. К таковым можно отнести

порочное воспитание, включающее физически наказания, моральное унижение, социальную и

сенсорную изоляцию, табу на эмоциональные проявления, а также такие мега-факторы как

скученность(небывалое увеличение плотности населения). Природа человеческой агрессии с

трудом поддается анализу. Поведение и Джека Потрошителя, и Джона Д. Рокфеллера можно

считать агрессивным однако разница между ними огромна(11).

К. Лоренц считает, что между различными человеческими популяциями все же имеются

различия в их изначальной(врожденной) степени агрессивности, что сложилось в результате

естественного отбора. В качестве примера чрезвычайно агрессивного народа он приводит племя

индейцев Юта. По мнению Лоренца, человек агрессивен, т.к. произошел от приматов. Поскольку

последние являются травоядными животными, то у них совершенно отсутствует присущий

хищникам "инстинкт убийцы". У хищников для сохранения вида должен был в результате

эволюции возникнуть механизм тормозящий внутривидовую агрессию, т.к. "инстинкт убийцы",

направленный на себе подобных привел бы к полному вымиранию вида. У гоминидов же

необходимости в таком механизме не было(природа не могла предусмотреть, что в руках "голой

обезьяны появится смертоносное оружие)(3). К. Лоренц в своей работе, посвященной агрессии,

трактует ее как движущую силу борьбы за выживание, причем эта борьба в основном происходит

внутри одного вида(3).

Р. Докинз рассматривал индивидуума, как эгоистичную машину, запрограммированную на то,

чтобы как можно лучше обеспечивать свои гены в целом, т.е. как машину выживания. Таким

образом машины выживания одного вида более непосредственно покушаются на жизнь другой.

Одна из причин этого состоит в том, что представители одного вида, будучи очень сходными

между собой, вынуждены конкурировать за все необходимые им ресурсы. Одним из важных